|
|
|
|
|
|
|
|
|
看来昨晚的面对面了，也没什么。
唯一能安慰我的就是你追寻问题答案时的眼神
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我没看，因为看预告的时候，听见说 黄牛于车站内部勾结是其为了赚取信任而散播的谣言 的时候，我就没有兴趣了。
侮辱我的智商。
|
|
|
|
|
回顾昨天的节目：
一、访谈和画外音对比效果明显。一到访谈环节，总是王勇平在吃力的解释解释再解释；而画面一切换，总是明亮的动车组车厢，画外音响起“中国铁路发展取得了巨大成就”。
二、柴静和王勇平对比效果明显。在候车厅，王勇平同志西装革履，总是做“小鬼，怎么样啊”的首长状，柴静则蹲下身去，平视旅客。
这个片子的导演水平还是很高嘛，大概就是所谓“春秋笔法”吧，呵呵。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[匿名] 不戒和尚 [218.8.5.*] @ 2010-2-8 17:05:06
岂能尽如人意，但求无愧我心
说得好。柴姐您辛苦了。
|
|
|
|
|
|
[匿名] 不戒和尚 [218.8.5.*] @ 2010-2-8 17:05:06
岂能尽如人意，但求无愧我心
说得好。柴姐你辛苦了。
|
|
|
|
|
其实我在火车站门口拍到过车站工作人员（穿制服的）收下票贩子的钱，很多人手里都有票贩子的联系方式，但是又怎样呢？处理一两个人又怎样呢？王勇平这样的人永远不会承认这是普遍现象。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
抱歉个啥，体制决定了你不能这样那样。我也没指望您能带着手铐绣花或者穿着棉袄游泳。这样也已经不错了
|
|
|
|
|
|
耐心地看完了节目。还是能看出柴静追问的努力，已经很不容易了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
童鞋们说得多好，你抱啥歉啊。也不怪你。
整得我两天魂不守舍的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
问题存在，是怎样的存在形式，为什么会这样存在，怎样解决，作为社会的一员，我们应该要求规则制定者怎样改变规则，我们又如何参与制定规则及使用好规则。我们需要能治病的医生，而不仅仅是能看病的郎中
|
|
|
|
|
|
|
|
|
春运根本不值得一说
1 经济规律摆在那里，狼多肉少，有好说的吗？
2 既得利益者不可能放弃利益，你又没有证据，有好说的吗？
3 贫富差距是既定事实，关于票价，不能提升那是铁一般的要求，有好说的吗？
4 一切问题都是贫富差距的衍生问题，有好说的吗？
我觉得你要是一辈子就问一个问题，把所有觉得你看到的都往这上面问，看他们怎么回答，这才是关键。
他们可以不马上解决，但要有说得出的理由。合理，我们用户，不合理，我们反对。什么都是他们一面说辞，有P用啊。
解决不了这个，一切都免谈。
|
|
|
|
|
|
问题都问上去了 又不能代替王某回答 那也没办法了 再说 部分回答的语气语调 等于是在告诉我们：我在跑火车
|
|
|
|