苗炜写过一篇博客，题目叫做《喷子》，里面提到了CP斯诺。斯诺是位物理学家，51年前发表了一次演讲，题目叫做《两种文化》，正式开启了文理之争的序幕。作为文科生的优秀代表，老苗自然更喜欢利维斯教授反击斯诺的话：“斯诺有物理学博士学位，也写小说，给丫造成的错觉就是他文理通吃，实际上，作为小说家，斯诺根本不存在。还没有存在，连一摊屎都不算。”

我不知道这个利维斯教授是谁，但我知道斯诺的这个“文理之争”绝不是科学和文学（准确地说，应该是“艺术”）之争，这哥俩有什么好争的？不是一个频道的嘛。理查德·费曼就曾经说过：&l ...

周日在上海出差，顺便去旁听了科学松鼠会主办的“果壳时间”第一场科学公益演讲。这次活动组织得非常好，我先后收到过3封确认短信和1次确认电话。每一位参加活动的人都能领到一份资料和一瓶水，小剧场设施也很先进，音频和视频都做得很到位，主持人也竭尽所能活跃气氛，虽然很多言辞显得非常幼齿，但也许他们要的就是这种感觉，我也没话说。另外，这样的活动能够做到完全免费，必须感谢兴业全球基金的支持。

但主角一上场，问题就来了。第一位上场的是上海交通大学生命科学技术学院教授赵立平，讲的是肠道菌群对健康的影响。这个题目我很熟悉，背景介绍部分还蛮有趣的，但接下来他简单地讲了讲自己的研究，然后就开 ...

这次来上海，见到了很多朋友，吃到了很多好菜。如果不是因为上海这个大城市，要想达到这样的效果得花更多的时间，消耗更多的成本，而这只不过是城市诸多便利的地方之一，这也是很多人之所以选择居住在大城市的理由，自然不必多说。

城市是否更环保呢？环境有很多因素，今天我先拿温室气体做个例子。先来看下面这张图：

蓝线代表全球二氧化碳排放总量，黄线是世界人口城市化比例，两者非常吻合。另外，根据联合国的统计，2008年全球城市居民总数首次超过农村人口，但城市消耗了全世界三分之二的能源，排放了70%的二氧化碳！但这是否就说明城市比农村更不环保呢？再来看看下面这张图：

X轴是不同国家的发展指数，Y轴是该国老 ...

刚回家，就听到方舟子遇袭的消息。此时距离另一位敢于直言的调查记者方玄昌遇袭刚刚过去了67天，而那个案子至今毫无消息。

都说方舟子树敌太多，这才惹来如此大的麻烦。其实这个世界上敌人多的人远不止方舟子一人，但他的打假方式相当独特，不靠谩骂，不玩文字游戏，更不靠武力，只凭事实说话，依证据行事。这样的打假，被打者毫无反击之力，只能乖乖认错。不甘心认错的人就只有诉诸暴力这一条路可走了。

这就是科学和理性的力量。

他打假至今还没有失手过，这倒不是因为他特别博学或者特别聪明，而是因为他从事过很多年的科学研究，掌握了一整套科学的思维方式，知道去哪里找科学界的主流观点。换句话说，他的背后是一大帮全世界最聪 ...

前两天去采访了一位佛教居士，他告诉我一个故事，说有位从小就出家的中年尼姑得了妇科病，去一位得道高僧那里看病。高僧说：“你肯定对男人动过邪念！”尼姑听后大哭，承认确实动过凡心，向佛祖忏悔后病就好了。

这位高僧还有一个故事是这样的：曾有位妇女得了肿瘤，大医院说只能再活一个月。这位妇女去向这位高僧问医，高僧说：“你不孝！”妇女大哭，承认不孝，向父母忏悔，肿瘤果然缩小了。然后又去医院动手术把小肿瘤割掉，至今依然活着。

该居士还告诉我，他的寺庙里另有一位高僧，修行30多年后突然有一天大口吃肉大碗喝酒。此时旁边一位Z老师立刻接口：“信密了吧？ ...

我来和大家交流一下心得，说说我是怎么看待这两篇文章的：

一，我以前曾经说过，当某件涉及科学的争论出来后，应该先去看看方舟子是怎么说的，因为到目前为止他还没有错过。当然你可以不相信我的判断，但即使你不信他，仍然可以拿他的文章来做参考，因为很多其他媒体的写手都在抄方舟子。你可以通过对比，看出里面的猫腻。

二，缺碘有害，这个没有异议。关键在于缺碘造成的疾病是否可逆？《南文》没有提到这一点，《新文》说【碘缺乏造成的这些损害都是不可逆的，一旦发生无法恢复，因而非常严重。】再看方文，是这样说的：【一提起碘缺乏，一般人都知道会得“大脖子病”（甲状腺肿大），其实这种疾病毕竟还可以治 ...

据伦纳德·科恩（Leonard Cohen）的官网消息，他老人家要在今年11月27日去金边演出，我估计现场观众得有80%是来自中国的文艺青年，因为我所认识的文青当中没有一个不喜欢他，而且很多人都是极端狂热的科粉。

写科恩就离不开性，他自己也曾承认，他的一生一直在追求两种美：女性之美和艺术之美，对女性美的追求是他的原动力，可一旦他在性方面满足了之后，他的艺术创造力就消失了，他只有在得不到性满足的时候才会产生创作的冲动。因此，这两种美永远不会在科恩身上同时得到满足。

科恩很早就痛苦地意识到了这一点，并被这一事实折磨了一辈子。

科恩于1934年9月21日出生于加拿大蒙特利尔市的一 ...

看新闻，北京一座四星级酒店凯莱大酒店在建成20年后就被拆掉了。我愿意相信这件事背后有充足的经济理由，但如果从温室气体排放的角度看，这是一次非常失败的行动。

建筑行业产生的温室气体占全球温室气体排放总量的30%，中国又是其中绝对的大户。中国目前每年消耗的水泥总量占到全世界总消耗量的一半，中国进口的大部分钢材都用在了建筑行业上。

如果说中国最近拼命盖房子是为了满足老百姓的居住需要，那没问题。但如果为了赶进度或者降成本而冒进，导致房子寿命太短，那就得不偿失了。

怎样提高房子寿命呢？除了要盖结实点，眼光远一点之外，房子的环保标准也是一个值得重视的大问题。如今中国建房热，正好可以借此机会提高房子的 ...

《新知客》是一本科普杂志，上一期刊登了一篇关于加碘盐的文章，得出结论说，中国居民一直都处于碘过量甚至是碘超足量状态，而高碘的危害很严重，会导致甲状腺疾病。

未经允许，转帖此文如下（加重字体是我加的）：

【碘到为止

[导语]缺碘会得“大脖子”，而碘摄入过量也会“大脖子”。盐里加碘就跟人要吃盐一样，多了少了都不行。即将调整的食用盐新标准想让补碘变得更科学。

文 | 谭玉龙

“我在你们心中占据怎样的地位？”国王这么问他的女儿们。“就像盐。”他最钟爱的小女儿这么回答。如果把童话中的这个小桥段搬到今 ...

我承认我有点标题党。谈不上手把手教，应该是互相交流才对。下面我就来说说我是怎么看待上一篇文章的。

一篇文章的好坏（可信度），取决于作者的水平，以及作者的时间成本。争论的双方一个是美国生化博士，在科普界有很好的口碑。另一个是中学生物老师，你说你更应该信哪个？

另外，通常情况下原作者都要比质疑者花的时间成本更大，毕竟前者是赚稿费的，有动力，后者是玩票，不一定有那么强的动力，（这就是打假为什么比造假难的一大原因）。

上述两个因素决定了我肯定先去怀疑中学老师这篇质疑文章。

当然，方舟子也会出错。写过文章的都知道，某些细节上的偏差是很难避免的，但这位中学老师指出方舟子在一项重要数据上存在数量级上 ...

有人转了一篇博客给我看，题目叫做《也打方舟子的假—— 不要迷信方舟子，他也只是个传说》。原文照登如下：

方舟子先生以打假著称。

方先生打假有几个特点：

1 打假涉及的专业面广 生物、化学、物理、音乐、文学，请问他的专业？我怎么觉得有万金油的味道。

2 打假的对象复杂 陈晓宁、唐骏，甚至到钱伟长，既是打假，且不论方先生的初衷，您打假的依据是什么？专业知识还是资料分析？显然很多都不是专业知识。资料分析？请问资料的来源，我猜想无非还是翻译一下某些资料，您所掌握的都是原始的、第一手的权威资料吗？未必吧！

3 打假的学术领域广泛 文学、医药卫生、物理科学、基因工程等，一 ...

奥巴马发表的就职演说里有一句话很关键，叫做“让科学回到它应该去的地方。”（Restoring Science to its rightful place）。这句话的出现，与美国的一位方舟子式的人物很有关系。

他名叫Shawn Otto，是一个住在科罗拉多州的剧作家，曾经写过一部获奖的剧本Shining White，后来被拍成了电影。我在今年意大利都灵举办的欧洲科学开放论坛（ESOF2010）上见到了他，听他做了一个报告，讲述了发生在两年多前的一段惊心动魄的故事：

故事开始于2007年11月，那一年，美国总统选举进入高潮，可是4位候选人却都对科学政策避之不谈。事实 ...

周末回复旦参加大学同学聚会，顺便去了江湾新校址，结果我被震惊了！这哪是大学啊，简直是古罗马斗兽场嘛：

和老师们吃饭，一位一直呆在复旦的辅导员回忆说，复旦生物系爱学习的风气始于84级，高潮于我们86级，此后便迅速一落千丈。但恰好是我们系87级出了3个成功的商人，占了“复星五剑客”中的3个位置。

顺便爆个八卦：复星集团的成功和某位上海前市长有点关系。当年上海有两个民营企业上市名额，这位市长力保复星。他在一次内部会议上讲话说，把钱给科学家总比给商人好，科学家起码不会把钱拿去吃喝嫖赌。就凭这句话，复星成功上市了，此后的故事大家就都知道了。

接着说我们班。1986年正值生物 ...

人类最神圣的字眼，肯定不是民主自由什么的，而是爱。我贴了半天曼森的故事，就是想说，爱是有代价的。

别跟我说那些姑娘对曼森的爱不是“真爱”，她们杀人之前，很少有人怀疑过她们的爱。

越是那些不容置疑的感情，就越是要警惕。爱的感觉确实挺美好，可一旦失去了理性的帮助，这种感觉是很容易变味的。这就是为什么我当初会对连岳给松鼠会写的那篇序言反应如此之大的原因所在。用爱来指导科普，其结果很可能变成恨。

那阵子我正逢一些事情，所以非常冲动，说了一些过激的话，导致那个讨论没有在心平气和的气氛下进行下去，实在是很遗憾。我希望这个讨论能继续下去，因为我越来越多地看到“爱&r ...

阿尔塔蒙特音乐会标志着60年代流行一时的摇滚音乐节终于告一段落。事实上，1967－69年这三年里美国举办了大约30次大型的摇滚音乐节，总计吸引了约250万人次参加，可除了蒙特利和伍德斯托克以外，几乎没有几个音乐节可以说是成功的。从上一章的叙述我们可以看出，伍德斯托克的成功其实倒是得益于许多偶然的因素，虽然自那以后以《滚石》杂志为首的音乐媒体都预言今后将会有无数个伍德斯托克，但由于摇滚乐队们开始漫天要价，或者是像阿尔塔蒙特这样的因为免费而造成的质量低下，使得伍德斯托克之后的音乐节全部以失败告终。

一个值得深思的现象是，即使是伍德斯托克这样成功的音乐节，后来在很长的一段时间里都似乎被参加者遗忘了 ...

那么，曼森为什么会有如此“魔力”，能让几十个出身于中产阶级，受过良好教育的年轻人甘愿去为他杀人？他的苦难的童年也许是一个重要原因，但比他的经历还惨的人也不是没有，比他更狡猾的罪犯也并不罕见，而最后发展到这个地步的却只有他一个。究其原因，60年代的嬉皮士文化所提供的土壤应该说是关键。这个案例清楚地告诉我们，LSD等毒品绝不是像某些人所宣传的那样是一种使人向善的药物，音乐也不一定就是美好的化身。曼森的音乐说起来应该算是民歌，可他却利用了民歌的无以伦比的感染力，达到了他自私而又邪恶的目的。虽然大部分嬉皮士们不认为曼森可以代表他们，但美国公众可不这么看。如果说以前还有一部分老百 ...

曼森谋杀案的审讯总共进行了九个半月，是到那时为止美国历史上花钱最多的诉讼案。后来这个记录当然被辛普森案打破了，但和此案相比，辛普森案就像是一群幼儿园小孩在玩过家家一样平淡无奇。

审判一开始，阿特金斯（也就是那个赛迪）答应出庭作证，后来不知是什么原因，她突然反悔了，弄得检方措手不及。后来巴格里奥西以免于起诉为条件，终于说服“曼森家族”的一名重要成员琳达•卡萨比安（Linda Kasabian）出庭作证。结果证明，卡萨比安的供词几乎是检方惟一有分量的证据，但却已是足够了。

（Linda Kasabian）

整个审讯过程全部被摄像机拍了下来，向全美国播放。曼森充分 ...

至于第二个疑点，也就是谋杀的动机，当初很是费了一番功夫。一开始有人认为曼森这么做是为了替贝索里奥开脱罪责，还有人认为曼森是想给梅尔彻一个警告，所以才选择了在梅尔彻原来住的地方行凶。但不能不说巴格里奥西很有想像力，他认为这样一件不寻常的谋杀案一定有一个不寻常的动机。通过不断地审问“曼森家族”成员，以及多次去斯班农场调查，他得出了一个惊人的结论：曼森想要挑起一场种族战争！说起来，这还和“披头士”乐队有些关系。

原来，曼森还在监狱时就开始喜欢上了“披头士”的音乐。他经常对信徒们说自己是耶稣转世，而按照《圣经》的说法，必须有先知来告 ...

后来跟着我的人数实在太多了，我就决定找一个地方安家。我知道好莱坞附近有一个斯班农场，这里原本是为拍西部片而搭的外景地，现在却几乎被遗弃了。农场主人虽然已经80岁了，可还雄心不死。我叫一个姑娘去给了他一点特殊“照顾”，他就答应让我们免费住在这里。那段时间真是非常快乐，我和姑娘们经常坐在屋子里唱歌，我用一把木吉它伴奏，她们都会唱我的歌，大家一起合唱时声音特别好听，音乐真是一种具有魔力的东西！那时我们都很穷，除了偶尔贩卖点大麻外，没有其它收入。农场附近有一个超级市场，每天早晨都要清理出一些过期的蔬菜，姑娘们就每天早晨去垃圾箱里把还能吃的部分拣回来。

（捡过期蔬菜的曼森家族成员）

前两天韩寒和陈文茜在香港书展隔空干了一仗，一个骂对方放屁，另一个说对方是女生，仔细想想吧还都挺有生理依据的，瞎吵什么呢？

我谷歌了一下，发现大陆媒体几乎都是褒韩贬陈的，对陈文茜从人品到动机讨论了一个遍。我看了一下陈的原话，她主要的不满应该来自韩寒在世博会上的那段演讲。韩那次演讲的题目叫做《城市让生活更糟糕》，光是这个牛逼题目就一定会让文艺青年们High死了。

城市的名声确实不怎么好，都快赶上余秋雨了。全世界的文艺作品里凡是需要表现美好生活、甚至美梦的时候，无一例外出现的都是乡村田园的图景，车水马龙的城市则通常在表现主人公焦躁烦闷的时候作为背景出现。韩寒那次演讲历数了中国城市的种种丑态：道路 ...