昨天在牛博和阉牛都有朋友留言，不同意老冰有关开杀猪铺子有助于经济的言论，老冰对这个问题是这样看的。经济学不像数学物理化学有一个普世定理，一加一在哪儿都是等于二，而经济学则完全不同，不同的国家的经济学是不一样的。比如老冰在《浩瀚的大洋是赌场》里就说了同样是扩军备战，日本人被活活绞死，而美国人则欢蹦乱跳，战后的苏维埃帝国也是在这点上被美国人给绞死的。

这里面最大的问题是生产能力问题。美国从一战开始就处于生产能力绝对过剩的状态了，所以要想的法子就是如何使这些生产能力能够投入使用。什么叫做“绝对过剩”？当时如果全世界的制造业都停下来，美国也能填上这个大窟窿，事实上美国在两次大战中的表现就证明了这一点。

说句玩笑话，中国现在的制造能力也处于绝对过剩的状态，可能除了飞机之外，现在全世界的制造业全部停下来，中国也照样能填补这个窟窿，和两次大战时期的美国不同的是，让中国来填窟窿的话大伙得委屈点，那些补窟窿的东西可能差点，但你要是不讲究非得大奔宝马，能够凑合点配合点将就点，奇瑞普桑加上别的什么准能保证你不用两条腿走路。

至于其余的能源环保的问题实际上是社会学的问题，与单纯经济学没有什么关系。当然经济学也是社会科学的一支，必须解决社会问题，经济学的根本还不是什么经济问题，仅仅是一个很简单的就业率问题，不管你采用什么方法，只要你能维持社会就业率，这个政权就能生存，如果无法维持社会就业率，这个政权就要完蛋，不仅资本主义是这样，共产主义也是这样，三十年前邓公的改革主张为什么那么得人心？那时候的就业率是多少？大城市能保证一家人家一个孩子就业，小县城连这个都保证不了，即使不下乡留城也没有工作。

甚至资本主义以前的社会形式都是这样，中国历史上不少历代封建王朝覆灭的重要原因都是因为土地兼并引起的农民逃亡，用现在的名词就是失业了。

所以战争或者准备战争对美国人来说就能使其经济活起来，而日本帝国或者苏维埃帝国的问题是没有像他们的敌人美国那样绝对过剩的生产能力，因此进行战争或准备战争会拖死他们。

怎么你老冰看什么都简单啊？按老冰这么说起来，只要搞一个new deal（新政）就什么经济问题都解决了？不，老冰从不认为那事情简单，指望新政之类的公共投资的人才是头脑简单。新政解决不了任何问题，因为像新政那样增加公共开支没有持续性，美国的那块黑炭头不是玩不转了省油车减税了吗？日本的家电环保点制度和省油车减税制度也在成天吵吵，中国的家电下乡也起到没有什么大作用，就是因为这都不是长久之计，仅仅是寅吃卯粮而已，真正要解决问题还是扩军备战和准备战争。一打仗，就业和制造业开工不足的问题就全解决了，当然是和实力不如自己的人打或是和实力不如自己的人搞军备竞赛，和高手比就是找死了。

老冰不是好战主义者，就是想说一下在解决三十年代的经济危机的时候，罗斯福那个被一些人吹的天花乱坠的什么“新政”实际上没有过任何作用，最后帮忙把美国人拖出经济危机的泥潭的还是二战。

那现在要不要再打一次世界大战？打不了了。美国人发明的核武器把自己的后路给断了，要么大家同归于尽，要么就只能苦熬，而人类特能苦熬，于是这次的金融危机就“绵绵无绝期”了。如果没有那个倒霉的核武器，这六十几年已经不知道打了多少次战争了。

这都胡说八道到哪儿啦？回来回来，反正就是因为没有了肥猪，老大的杀猪铺子开不下去了，但也不是完全没有了猪，现在有的都是野猪，要杀野猪的话，铺子就不能那么开，要整顿。

美军重编是一个巨大的题目，能写一本大书，以后就侃一下老大怎么就被日本人认定了是张屠夫从而全国上下一起讨论是不是准备吃浑毛猪的问题。