﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <title>The Examined Life</title>
    <description>破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。 </description>
    <link>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/</link>
    <language>zh-CN</language>
    <managingEditor>rainyhk@gmail.com</managingEditor>
    <pubDate>Fri, 15 Jan 2010 03:06:02 GMT</pubDate>
    <lastBuildDate>Fri, 15 Jan 2010 03:06:02 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>吃饱了没事干便出来指手画脚说三道四</title>
      <description>&lt;p&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;一个坚持在被墙多日的牛博更新日志的博主，不辞辛劳的翻墙出海写作攻击Google、忠党爱国的文章，这是一种什么精神？&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.bullogger.com/blogs/chuhe/archives/351072.aspx"&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;有链接有真相。&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="padding-left: 30px;"&gt;&lt;span style="font-family: arial, sans-serif; line-height: normal; border-collapse: collapse; font-size: 13px;"&gt;&lt;span style="font-size: small;"&gt;1.2009年11月18日:&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: small;"&gt;Google与百度：中国市场份额相差超过12倍&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: small;"&gt;&amp;nbsp;（&lt;a style="color: #2244bb;" href="http://news.xinhuanet.com/internet/2009-08/10/content_11857587.htm" target="_blank"&gt;新闻链接&lt;/a&gt;）&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: small;"&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: small;"&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: small;"&gt;2.2010年01月07日: 国务卿希拉里&amp;middot;克林顿(Hillary Clinton)在国务院请通讯科技界的重量级人物吃饭。来客有谷歌首席执行官埃里克&amp;middot;施密特 (Eric Schmidt)、Twitter联合创始人杰克&amp;middot;多尔西(Jack Dorsey)、微软首席研究与战略官克瑞格&amp;middot;蒙迪(Craig Mu ...</description>
      <link>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/93040.aspx</link>
      <category />
      <pubDate>Fri, 15 Jan 2010 02:50:15 GMT</pubDate>
      <comments>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/93040.aspx#comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/93040.aspx</guid>
    </item>
    <item>
      <title>左与右的概念——我的一些理解</title>
      <description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;去年无聊时帮朋友答疑解惑的知识普及性小文，今日稍加整理，放出来留此存照。&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style="font-family: 宋体; font-size: medium;"&gt;前些日子和几个朋友聊天，说到政治话题的时候，发现他们对于政治上&amp;ldquo;左&amp;rdquo;和&amp;ldquo;右&amp;rdquo;的概念存在着重大分歧，每当要给某某下定义的时候，就会出现各说各话、难以沟通的混乱局面。在此，我想结合自己这些年粗粗读过的一些政治学著作中的一些知识，给出我对于这一问题的理解。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class="MsoNormal"&gt;&lt;span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: &amp;quot;Times New Roman&amp;quot;; mso-hansi-font-family: &amp;quot;Times New Roman&amp;quot;;"&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;左和右的概念，最早出自法国大革命时期，与之有关的种种溯源，并不在今日的讨论范围之内。只需要大致了解：当时的左派，指的是要求革命、以激进的手段改造社会的一派，右派则是要求维护现有秩序、理念较温和的一派。马克思主义基本继承了这一概 ...</description>
      <link>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/92615.aspx</link>
      <category>政治哲学</category>
      <pubDate>Mon, 11 Jan 2010 07:17:35 GMT</pubDate>
      <comments>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/92615.aspx#comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/92615.aspx</guid>
    </item>
    <item>
      <title>留在2009年的一点杂感与牢骚</title>
      <description>&lt;p&gt;&lt;span style="line-height: 19px; border-collapse: collapse;"&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;&lt;span style="font-family: 宋体;"&gt;男女之间所谓爱情是精心计算成本与收益的交易，父子之间所谓亲情是养儿防老的投资型分红保险（我们善于玩弄文字的祖先还创造了一个&amp;ldquo;孝&amp;rdquo;字来让这类投资听起来有点&amp;ldquo;赤道原则&amp;rdquo;的味道，套用现在流行的概念，那是相当的央企四万亿和节能减排啊），朋友之间所谓友情是互相利用和互相鄙视的勾心斗角心理游戏&amp;hellip;&amp;hellip;我们算计一切，表面上津津乐道，喜不自胜，眉飞色舞，其实人人都特缺乏存在感，需要用肥皂剧和选秀节目让自己感觉比电视里上荧幕的傻逼还是要高出那么一点点，于是心安理得的上床洗洗睡了。人人念叨着人生理想就是农妇山泉有点田，无非是一再印证丘吉尔老师 ...</description>
      <link>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/92611.aspx</link>
      <category>胡言乱语</category>
      <pubDate>Mon, 11 Jan 2010 07:08:24 GMT</pubDate>
      <comments>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/92611.aspx#comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/92611.aspx</guid>
    </item>
    <item>
      <title>福利，一种自由派的观点</title>
      <description>&lt;p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;此文是读了辉格先生的&lt;a href="/blogs/whig/archives/78483.aspx"&gt;《关于苦难和责任》&lt;/a&gt;一文后产生的一些不成熟未整理的想法，匆匆写就而成。由于阉牛的评论字数限制在2000以内，不得不专门开一博客以作本人对该问题的陈述。&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;感谢辉格先生的答复文章。针对您文章的观点，我作出以下回复：&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style="text-decoration: underline;"&gt;&amp;ldquo;&amp;hellip;&amp;hellip;因此，把一项责任赋予政府，完全等价于把它赋予纳税人，所以，如果我们认为政府有责任消除苦难，就等价于我们认为目睹苦难者有责任消除苦难&amp;mdash;&amp;mdash;果若如此，为何不直接去起诉那些见苦不救的有钱人？&amp;rdquo;&lt;/span&gt;我认为辉格先生在这个问题是有点跑题了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;首先，政府和纳税人，即人民，显然不是同一概念，谈不上完全等价； ...</description>
      <link>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/78617.aspx</link>
      <category>政治哲学</category>
      <pubDate>Sat, 19 Sep 2009 14:46:39 GMT</pubDate>
      <comments>http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/78617.aspx#comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://www.bullock.cn/blogs/iwalkin/archives/78617.aspx</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>