伟大的人和伟大的制度
——傅高义《邓小平时代》译后感言
冯克利
一
在座的各位中间，有些人可能已经知道，哈佛大学出版社在去年10月出了一本写邓小平的书，作者是哈佛大学费正清研究中心已经荣休的著名东亚研究专家傅高义先生。此书出版后不久，各位所在的北京大学的出版社，据说是有杜维明教授的大力推荐，也很想出这本书的中译本。有一位编辑，也是我的山东老乡岳秀坤先生，知道我在翻译这本书，曾奉他的领导之命与我联系。其实，不止是北大出版社，据我所知，这半年多来国内有20多家出版社都表示有意出版此书，因为傅教授这本书应当算是世界上第一本全面研究和记述邓小平政治生涯的 ...
|
|
Four points from Chen Guangcheng:
According to a source from Yushan Guo - who helped the blind Chinese lawyer Chen Guangcheng flee house arrest -Chen Guangcheng stated four points (via Guo).
First, Chen never said that he sought political asylum. What he said is that he has an invitation from Ne ...
|
|
秘密捐款人|k街观察27
李华芳
我在上一篇“K街观察”专栏《金钱政治》（刊于《南方都市报》2012年4月13日）一文中，讲到了美国政治里“什么来源的资金以何种方式在多大程度上介入美国政治”，是一切最终以宪法为准。这里头就有一个有意思的问题是：捐赠给政治活动的经费，捐款人的信息要不要公开？
由于之前的规定里，除了“超级政治活动团体”（super PACs）必须公示其捐款人信息外，其他的组织因为美国宪法规定的“自由结社”而无需公开捐款人。当然这一权利也是来之不易。美国最高法院在1958年的一个裁 ...
|
|
|
|
行行重行行，革新庆复道
山城多崎岖。从2007年11月薄熙来出任重庆市委书记到2012年春天去职，四年多时间里，重庆之治歧路坎坷。由王立军事件引发的一系列政治上的人事变动，短时内乱花迷人眼。而政治宣传上的“唱红”、法律制度上的“打黑”、以及经济发展上的“惠民”交织在一起，更是让重庆陷入争议的迷雾之中。
在激进的“唱红”背后，重庆在经济改革方面的手笔并不保守。“政府搭台、企业唱戏”这个传统的改革桥段在重庆有新的演绎，在引入外资企业方面尤其激进。不管是直接 ...
|
|
洛克、财富与政府
——再答薛涌
李华芳
1
本文是对薛涌回应的几点再回应。薛涌说：“如今我提出这个问题，竟让李先生这位有机会到美国读研究院的自由主义者有喜感，这难道不是中国自由主义的悲哀吗？”首先，我常常怀疑自己是不是一个自由主义者，假如自由主义被狭隘理解的话，我很可能就不是。其次，我一个人觉得有喜感，薛涌突然就逻辑跃进到了中国自由主义的悲哀之结论，是不合适的。小子何德何能，一人愚笨竟能累及中国自由主义。我认为这种论证方式是要不得的，可以不同意观点，但不该肆意夸大。
我很感谢茅于轼老师以谦谦君子之风为我展现了如何进行辩论的范例。对薛涌先 ...
|
|
金钱政治 | k街观察26
金钱政治是一种对美国的民主制度的常见指责，实际上金钱政治差不多是对所有政治体制的常见指责。权钱勾结与制度性腐败总是引发民众的不满，当一种政治制度可以体现这种不满情绪并有相应的缓解渠道，那么政治制度尽管有波折，但大体上还是稳定的；而当一种政治制度中没有体现这种不满情绪的渠道，而只能通过中央的强力手段来维持稳定时，未来的不确定性则大大增加。
这里实际上有两个层面的问题，一是金钱可否介入政治，二是金钱以何种方式介入政治。对第一个问题而言，其实答案显而易见，政治的运行也必然需要金钱，金钱当然要介入政治，这是一个实然问题，也是一个应然问题。
第二个问题才是整个政治体 ...
|
|
|
|
今天是CC和我铁婚纪念日。不过，这篇小文我想说一个另外的故事。
CC和我有很多朋友，随着年纪增长，大多也到了婚嫁和生育的时候。有两年密集的时候，20几个月我们送出去了快40个红包、到贺的旅程、和假日周末的空闲时光，去感受朋友的婚礼。甚至，我们见过同一个司仪、同一个酒店、差不多一样的流程，但照片里每一个的微笑，都是不一样的快乐时光。
CC和我都不太擅长撮合他人的幸福，尽管我们组织了很多饭局，活动，派对，但私下里那些单着的朋友似乎体味不到这些场合里的别有用心。理想的模式当然是在某个偶然的场合，两束目光相遇汇聚延伸直到温柔缠绵，最后听到令人温暖的婚礼进行曲。
我人生中做过的好事屈指可数，这恰好 ...
|
|
祝贺茅老获弗里德曼奖
早上在加图研究所听到这个消息，非常开心，恭喜茅老师。
弗里德曼奖（ Milton Friedman Prize for Advancing Liberty）全称弗里德曼推进自由奖，是由 加图研究所（CATO Institute）颁发的双年奖。关于弗里德曼，大名如雷贯耳了，其实他对中国有非常真诚的关心，可以参见我的这篇 纪念短文。弗里德曼奖沿袭弗里德曼之名，奖励那些在各国以各种研究和活动推动个人自由和市场经济的个人，前面的获奖者包括2010年伊朗作家的甘吉（Akbar Ganji），2008年委内瑞拉的学生运动领袖郭学权（Yon Goicoechea），2006年的爱沙尼亚前 ...
|
|
过度政治化的标准|K街观察24
李华芳
对美国思想库的政治化转向，传统的思想库从业者和研究者批评较多，其中最为重要的理由是这将会危害思想库的独立性。在《美国思想库是否过度政治化？》（《南方都市报》2012年2月21日）一文中，我已经提到了这个争议。那么到底怎么样来判定一家思想库是不是过度政治化呢？其标准何在？
美国进步研究中心（Center for American Progress，CAP简称“盖子”）的案例还引出了另一个有意思的话题。为了维持“盖子”的501(c)3身份，其新成立了 “美国进步中心行动基金&rdquo ...
|
|
1，SIFL是谁？
SIFL是上海金融与法律研究院的简写，是中国近十年来成长最快的思想库（之一，犹豫中删除）。创始人是中国金融改革的先行者、五道口的创始人、证监会的第一任主席刘鸿儒老师，和力主在宪法里写入“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的李步云老师。
2002年成立以来，SIFL从金融与法律的交叉研究起步，已经拓展至更广泛的公共政策研究中。为全国人大财经委、香港特区政府、上海市政府、上海市金融办、上海证交所等提供了诸多【独立】的政策研究报告（就是“低调的牛逼”的意思）。
2，正在招聘
SIFL现 ...
|
|
|
|
破解共同的难题
发达资本主义国家、转型社会主义国家、非洲战乱动荡国家有何相似之处？贫富差距问题。事实上，贫富差距恐怕是全世界国家都有的通病了。
与通常的印象不同，美国贫富差距的严重程度可能超过一般的估计，尤其在2008年金融危机影响后，未能迅速复苏的经济成了“占领华尔街”运动的背景，而1%与99%的口号也从侧面印证了贫富差距问题的严重性。然而在大选之年，美国劳工部的最新就业数据出人意料，失业率降至9%以下，2011年12月份预计到大选日会降至8.4%。而美联社最新的数据显示，目前的失业率已经降至8.3%，有望在大选日降至8%。虽然这对奥巴马来说是一个重大的利好消息， ...
|
|
慈善界为何反对奥巴马？|K街观察23
@李华芳
奥巴马的2013预算案遭到了慈善界的抨击，原因是其中有项调整可能损及捐款者的利益，尤其是富有的捐款者的利益。根据《华盛顿邮报》的报道，这项调整主要是降低了对捐款的税收减免率，从原有的35%降至现在的28%。这意味着如果一个富人捐款100美元，之前可以减免35美元税款，而现在只能减28美元。
预算过程是美式民主的生动课程，任何一项细微调整都可能影响到不同的利益集团，所以争预算份额基本上就是各家施展所长为自己谋利的过程，当这个过程在两院过场的时候，尽管表面上没有刀光剑影，但实际上已是吵得不可开交，更不提在院外的各种过招了。
那 ...
|
|
1. Brookings Institution
2. Council on Foreign Relations (CFR)
3. Carnegie Endowment for International Peace
4. Center for Strategic and International Studies (CSIS)
5. RAND Corporation
6. Cato Institute
7. Heritage Foundation
8. Woodrow Wil ...
|
|
行复见城市，郡邑千万家
@李华芳
1930年代的上海外滩|自由女神像。
1 继续入城市
中国的城镇化率在2011年突破了51%，这一数字至少从表面上显示中国的城镇人口首次超过了农村。达到这个城镇化率，改革开放居功至伟，从1949年到1978年，中国的城镇化率仅为19%，而改革开放至今城镇化率就突破了51%。考虑到期间还伴随着人口增长和城镇数目的增加，这一城镇化率增长背后的确体现了市场经济的好处。因为“城市的兴起”归根到底是一种市场现象。
有不同意见认为城市化，尤其是大城市的发展主要靠政府干预。从古典的经济增长模型来看，土地已经在那里了，这方面的 ...
|
|
熊不远人，道要归真
@李华芳
这篇文章谈三个问题：一是应不应该救黑熊，顺带的问题是应不应该抵制归真堂这样的企业上市，更极端一点是问归真堂这样的企业应不应该存在；二是怎么救，也就是说在要救黑熊的前提下采用何种手段的问题；三是从上述分析出发，谈一谈到底应该如何分析真实世界里发生的事情。值得说明的是，并不是所有人都适合谈论一个公共话题，尤其是只有情绪的噪声时，并不会增进对真实世界的理性理解。
1 熊不远人
要不要救黑熊？答案无非是两个方向：一是要救，一是不要救。当然这样说可能会有误解，因为什么叫“救黑熊”这件事并不清楚，答案自然会五花八门。因 ...
|
|
过度政治化？|k街观察22
@李华芳
老牌思想库哈德森研究所（Hudson Institute）最近举办了个活动，讨论思想库 是不是过于政治化了。哈德森研究所就在麦克法森广场边上，没招牌，不显山不露水，但在华府也很有影响力。这个话题和一街之隔的“占领K街”运动相映成趣。
“政治化”这个议题比较宽泛，让我先来限定一下。比如说思想库原本只应该研究和倡导，甚至连倡导也不是一开始思想库成立的理由所在，但现在却已经发展到更激进的参与政治，从“思想库”（think tank）到了“行动库”（do tank ...
|
|
芝城访科斯
@李华芳
为了探访科斯，我提早一天抵达了芝加哥，找了个第二天步行可到科斯住处的酒店住下。2011年的11月11日，芝城风大，天寒，但有星月。晚间在林肯公园边的一家饭店和科斯的助手王宁教授准备第二天探访的流程和问题，回酒店后依旧难以入睡，开始重新读科斯1937年发表的《企业的性质》。我已经阅读过这篇文章数十次了，科斯的英文很容易读。我在梦里演练着见面的场景，从科斯定理说起，应该会是不错的选择吧。
“我不喜欢科斯定理。”这是第二天坐下来开始交谈之后，科斯对我说的话，很慢，但说得很清楚。我本能的回应是：“为什么？”他习惯性的停顿，然后重 ...
|
|