德班大会开始了，邮箱里又开始每天上百封的邮件出现，两年来第一次坐在后方关注气候谈判，虽然不再朝九晚十的在会议现场冲锋陷阵，但是仍然能够感受到硝烟弥漫。
关注气候变化的NGO工作者，在中国NGO里，尤其是本土NGO里 是一个另类，在过去两年参与气候变化工作的经历里，大多数时候，都会被问到这样的问题：你们整天飞来飞去，那么高的碳排放，解决了什么实际问题？甚至经常被批评浮躁、不踏实，甚至觉得我们是在凑热闹。自己也经常质疑自己做的一切是不是真正的有意义。而现在跳出了气候领域，有时间也是换一个角度思考那两年的工作，还是很希望能够分享一些自己的看法，让大家能够更加理解在气候领域工作的伙伴，尤其是替每 ...
译者按：来自WRI的某砖家，算是比较主流的观点，未必正确，仅供参考 。
德班气候大会中法律形式的挑战
Jacob Werksman
世界资源研究所 制度与治理 项目主任
京都议定书的第一承诺期即将在2012年到期，而在联合国气候变化框架公约下的谈判，依然没有就2012年以后的温室气体的控制达成一致。这个僵局导致了一年后可能会产生这样的情景（就算科学证据显示人类对于气候系统的影响已经快无法控制了）：这个世界上没有一个国际上通过的有法律约束力的承诺来限制温室气体的排放。
对部分气候制度的围观者来说，这个法律制度框架的空档是一个不错的进步。他们说通 ...
关于气候变化阴谋论 答 牛博网友。
抱歉隔了好几个月才看到两位网友对于去年年底写的关于气候变化阴谋论的文章的回复。感到两位的回复的观点还是比较有代表性，所以还是正式回应以下。
斜体为网友的评论
网友EckhartHall [24.148.48.*] @ 2011-1-13 18:53:31
且不说各国一年数十亿的研究经费。当研究人员的学术生涯（if any),养家糊口的能力，甚至整个学科存在的必要性都取决于这个命题的成立的时候，其结论客观性自然非常可疑。
至于制度保障，你试着在美国研究一下黑人智商问题？你去研究女 ...
2012倒计时：通往里约20周年
作者：Kelly Rigg 全球气候行动联盟 GCCA
原文见http://www.skepticalscience.com/news.php?n=512
翻译者围脖：http://t.sina.com.cn/superznn
“万一气候变化只是个自然的循环而已呢？”这种争议不仅会出自在职业否定气候变化论调的人的口中，而且更常常会出现在普通人的脑海里。气候的周期性变化是 一种广为人知的现象，比如大家都知道的冰河世纪，间冰期等等。可是，这里我们要说，现象只是现象，并不是理论，也就是说，气候并不一定非要周期变动。
一般的人误解气候是像钟摆一样摇摆的东西，忽冷，忽热：如果我们的地球太冷了，就会被一些内部的平衡机 ...
从制度/利益/实力分析来看气候变化的阴谋论首先看第一个阴谋论，即关于“主要是人类活动导致的温室气体排放引起温室效应导致全球平均温度上升引发危险的全球气候变化”这一结论，到底是科学事实，还是少数科学家和环保组织为了骗科研经费或者在绿色产业利益唆使下制造的骗局？这里要说两点，一点是在西方科学界造假的成本和风险，第二是利益和实力对比。首先，在西方科学界造假有一个很大的困难，就是科学界存在一个同行评议（peer review）的制度。这是科学界施行了很多年的一个行规，它并不要求所有参加评议的专家都同意你的观点，它的主要目的是让第三方监督你的分析方法是否正确、实验设计是否存在漏洞 ...
【公众项目Public Program】
NGO系列8：气候变化：当科学遇到政治
NGO Series 8: Climate Change: When Science Meets Politics
时间:2010年12月25日(14:00-16:00)
Time: Dec. 25, 2010 (14:00-16:00)
地点: 798艺术区尤伦斯当代艺术中心报告厅
Venue: UCCA Auditorium
地址: 北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区尤伦斯当代艺术中心
Address: UCC ...
No Easy Way! NEW!
周一早上收到一封几个NGO发起的针对坎昆气候谈判的联名信，征集联署。题目 是：“为了避免在坎昆犯哥本哈根的错误”，主要内容就是要求会议保证程序的公开，透明，民主（哥本哈根的错误指的就是28国开小会，最后5国抛出《哥本哈 根协议》），保证文本是“缔约方驱动”而非“主席驱动”（哥本哈根的错误也包括当时的“主席文案”），特别指出目前的长期合作行动特设工作组（AWG- LCA）主席提出的（实际上还是尽量合并各方意见的）谈判文本的问题是：
删除了协议中由超过 ...
我依然无法忘记哥本哈根的最后那个夜晚的大会，我在宾馆里看着直播，有的同事在贝拉中心的会场内，主席台上的丹麦首相拉斯姆森满头冒汗两眼发楞，下面的两个阵营各自为自己的发言鼓掌，仿佛打仗一般，中国代表团一言不发冷眼旁观。
我特别不能忘记非洲国家的发言人，苏丹驻联合国大使Stanilaus Di-aping愤怒地指责《哥本哈根协议》对于非洲国家来说是一个“大屠杀/种族灭绝(genocide)”协议。当时他这样激烈的措辞受到了其他国家的指责。（而且苏丹自己是正在发生种族灭绝的国家，英国环境大臣米立班德让Di-aping回家自己看看他们国家阿拉伯人对黑人的种族灭 ...
低碳生活手册.出行 征稿启事2008年，中国民间气候变化行动网络CCAN出版了第一本《低碳生活手册.家》
贝拉中心内：
见证历史，无论成功与失败
“梆“，就这么定了！
别误会，现在什么都还没定呢。无论是“与旅行指南不相上下的政治宣言“，还是“有法律约束力的公平、公正、雄心勃勃的协议“，都还没影呢。
虽然按照既定日程，还有不到两个小时，会议就该结束了。但是，现在看来，准时结束是不可能的。十一点钟，会议接着开始，至于开到几点钟结束，谁也不知道。有的朋友连牙膏牙刷 ...
日程上的最后一天，大部分NGO被赶出会场后，空空的会场大巴
化石奖也被迫转移到另一个会场，加拿大成功卫冕。
在寒风飘雪中痛骂气候强权。
忧伤的小美人鱼
昨天在COP15中国代表团新闻中心听某社科院专家的发言，主要是一些媒体的代表坐在下面。
他讲的一个重点是如何实现碳减排40-45%，40-45%的比例主要由三部分构成：新能源使用、对煤炭等传统能源的新技术革新和调整、还有一个排 第一的就是节能了，反正全部是关于能源的，而且三部分的具体所占比例也很清楚。如果这三项做好了，再加上碳汇制度，这个目标就可以实现，是严肃和艰难的东 西，但是他的这个国家的政府已经承诺必须去做，而且是迎难而上的。讲座一结束，马上一个学者提问：这个计算没有包括农业、林业、牧业等其他领域的贡献，他 还引用其他专家的计算说，上述三个领域还可以贡献20-30%的减排目 ...
...
今天各大媒体的头条都是解振华反击美国对中国的减排要求，说如果美国能减排40%，中国奉陪减排一半。我都不用想就知道他妈又是标题党。所以我多看了几篇，找到了解振华的原话，意思是如果美国在2020年温室气体的绝对量在1990年水平上减排20%，中国可以接受全球2050年全球减排一半的长期全球目标，而不是标题所反映的中国将以相同的基准年，减少50%的温室气体排放的绝对量。为了控制大气温室气体浓度，全球目标应该是一个常识，并没有什么可以值得表扬的，相反任何一个国家对全球目标的反对都可以被看作是对气候保护的反动。然而如果有了一个全球目标，而发达国家也有了绝对量减排目标，那么给发展中国家的排放空间，或者说排 ...
七十七国加中国集团分裂了。尽管内部矛盾公开化是迟早的事，但是昨天在COP全会上，当对峙出现并显得不可调和时，还是让众人觉得，或许，气候谈判历史又进入了一个新的阶段。发展中国家不是铁板一块，已经是无可回避的事实了。
分歧出现在各国是否将立即开始就公约17条的审评进行正式磋商。焦点在于，美国及发展中国家在2012年以后的减排、资金机制等一系列约定是否成为一个具有法律约束力的新议定书，也就是说，如果明年年底在墨西哥谈完，将出现一个新的《墨西哥议定书》。
图 瓦卢所在的小岛屿联盟和最不发达国家形成一方。&ldqu ...
应对气候变化好比有一帮什么都不会的人，要在一起在规定时间内做一桌满汉全席给自己吃。那么大家就提议先设计下总的任务，立下原则，搭起合作的框架，于是就有了《气候变化框架公约UNFCCC》，大家就根据这个公约所定下的目标和原则，通过每年开缔约方会议COP。分工分下来有负责研究烹饪原理，营养学等理论方法研究的，就建立了科技附属机构SBSTA来讨论工作的方法；光说不练不行，还要研究具体实践的问题，例如切菜切到手，盐放太多之类的，所以就设立了执行附属机构SBI来跟进实际工作的进展。这两个附属机构的提出建议供缔约方大会讨论通过成为决议后，就可以指导和改进后面的工作。此外还有一个专门研究满汉全席的小组，称作I ...